REST vs GraphQL：どのAPIを選ぶ？

API（アプリケーション同士が通信するためのインターフェース）を構築する際、最初の決断の一つがどのスタイルに従うかです。長年、RESTは揺るぎない標準でした。より最近では、特にリッチなインターフェースを持つアプリケーションで、GraphQLが代替として人気を集めています。どちらが抽象的に優れているということではなく、同じ問題を異なる方法で解決するものであり、適切な選択はあなたのケースによって決まります。違いを理解すれば、後で覆すのが大変な決定を避けられます。

本記事では、RESTとGraphQLを比較し、それぞれの強みと限界を示したうえで、どちらが適しているかを説明します。

RESTとは

RESTは、各リソース（ユーザー、注文、製品）が固有のアドレス（エンドポイント）を持ち、HTTPの標準メソッドで操作するAPIスタイルです。最大のメリットはシンプルさと成熟度です。広く知られ、理解しやすく、Webのインフラ（キャッシュなど）に支えられ、膨大なツールのエコシステムを備えています。大多数のAPI、とりわけよりシンプルで安定したものにとって、堅実で十分な、デフォルトの選択肢です。

GraphQLとは

GraphQLはAPI向けのクエリ言語で、クライアントが単一のエントリーポイントを通じて、必要なデータをちょうど、多すぎず少なすぎず要求します。メリットはクライアントにとっての柔軟性と効率性です。不足（複数回の呼び出しが必要になる）も過剰（使わないデータを受け取る）も避けられ、これは1つの画面が多くのソースのデータを組み合わせる場合に非常に価値があります。複雑で変化するインターフェースを持つアプリケーションや、ニーズの異なる多くの種類のクライアント（Web、モバイル）がある場合に輝きます。

重要な違い

RESTとGraphQLの差が最も顕著に表れるのは以下の要素です。

• データ取得：RESTは複数のエンドポイントを使い、GraphQLは単一のエンドポイントでオーダーメイド。
• 効率性：GraphQLは過剰・不足取得を避け、RESTは過負荷になりうる。
• シンプルさ：RESTは実装と理解がより容易。
• キャッシュ：RESTはより簡単（HTTPネイティブ）、GraphQLはより複雑。
• クライアントの柔軟性：GraphQLでより大きい。
• 成熟度とエコシステム：RESTには歴史的な優位がある。

GraphQLが解決する問題

GraphQLは具体的な痛みを解決するために生まれました。リッチなアプリケーションでは、1つの画面が多くのリソースのデータを必要とし、RESTではそれが複数の呼び出しを強いるか、使わないデータを含む巨大なレスポンスを受け取ることになります。GraphQLは、クライアントが1回のクエリで必要なものだけを要求できるようにします。しかしその柔軟性にはコストがあります。キャッシュがより難しく、サーバーがより複雑になり、非常に重くなりうるクエリのパフォーマンスを監視しなければなりません。無料の魔法ではありません。

それぞれを選ぶべきとき

ほとんどのAPI、とりわけ比較的シンプル、安定的、公開向け、あるいはキャッシュが重要な場合はRESTを選びましょう。よりシンプルで成熟しており、十分です。アプリケーションが多くのデータを組み合わせる複雑なインターフェースを持つ場合、ニーズの異なる複数種類のクライアントがある場合、あるいはデータ取得の効率性が重要な場合はGraphQLを選びましょう。両者は排他的ではありません。あることにはRESTを、別のことにはGraphQLを使うシステムもあります。流行ではなく、問題で選びましょう。

AxiomTechでは、ドグマにとらわれず、各ケースに適したスタイル（RESTまたはGraphQL）で堅牢なAPIを設計します。APIを構築したりシステムを統合したりする予定で、どのアプローチが適しているかわからない場合は、ご相談ください。実際のニーズに応じてアドバイスいたします。