Monolith vs Microservices: welche Architektur wählen?

Wenige technische Debatten sorgen für so viel Verwirrung (und so viele schlechte Entscheidungen) wie die zwischen Monolith und Microservices. Jahrelang wurden Microservices als die moderne Architektur verkauft, die jedes Unternehmen übernehmen müsse, und viele zerlegten ihre Systeme ohne Notwendigkeit und erbten dabei eine enorme Komplexität. Die Realität ist nuancierter: Jeder Ansatz hat seinen Platz, und die falsche Wahl kann die Entwicklung ausbremsen oder die Kosten in die Höhe treiben. Der Schlüssel ist zu verstehen, was jeder Ansatz löst.

In diesem Artikel vergleichen wir beide Architekturen, ihre Vor- und Nachteile, und erklären, wann sich welche lohnt.

Was ist eine monolithische Architektur

In einem Monolithen wird die gesamte Anwendung als eine einzige Einheit gebaut und bereitgestellt: eine einzige Codebasis, die die gesamte Systemlogik enthält. Es ist der traditionelle Ansatz und oft der sinnvollste für den Anfang. Seine Vorteile sind die Einfachheit (er ist anfangs leichter zu entwickeln, zu testen und bereitzustellen), die geringeren Betriebskosten und die Leichtigkeit, über das gesamte System nachzudenken. Seine Grenze zeigt sich, wenn er stark wächst: Eine riesige Codebasis kann schwer zu warten und in Teilen zu skalieren werden.

Was sind Microservices

In einer Microservices-Architektur wird die Anwendung in viele kleine, unabhängige Dienste aufgeteilt, jeder mit seiner Verantwortung und einzeln bereitstellbar. Ihre Vorteile sind die selektive Skalierbarkeit (nur den Teil skalieren, der es braucht), die Unabhängigkeit der Teams (jedes arbeitet an seinem Dienst) und die Resilienz (der Ausfall eines Dienstes reißt nicht alles mit). Im Gegenzug bringen sie eine erhebliche Komplexität mit sich: Kommunikation zwischen Diensten, koordinierte Deployments, verteiltes Monitoring und einen weitaus anspruchsvolleren Betrieb.

Die wichtigsten Unterschiede

Dies sind die Faktoren, bei denen der Unterschied zwischen beiden Ansätzen am deutlichsten ist:

• Komplexität: Der Monolith ist einfach; Microservices sind komplex im Betrieb.
• Skalierung: Der Monolith skaliert als Ganzes; Microservices in Teilen.
• Anfangsgeschwindigkeit: Der Monolith erlaubt anfangs ein schnelleres Vorankommen.
• Teams: Microservices passen besser zu vielen großen Teams.
• Deployment: ein einziges gegenüber vielen koordinierten.
• Betriebskosten: niedriger beim Monolithen, höher bei Microservices.

Wann welchen wählen

Für die meisten Projekte, besonders am Anfang, ist der Monolith die beste Option: Er erlaubt schnelles Vorankommen, kostet weniger im Betrieb und ist leichter zu ändern, solange das Produkt noch in der Definition steckt. Microservices ergeben Sinn, wenn das System wirklich wächst: viele Teams, die sich in die Quere kommen, Teile mit sehr unterschiedlichem Skalierungsbedarf oder Komponenten, die verschiedene Technologien erfordern. Sie zu früh einzuführen, fügt eine Komplexität hinzu, die bremst statt zu helfen.

Die versteckten Kosten von Microservices

Man sollte sich bewusst sein, dass Microservices die Komplexität vom Code in den Betrieb verlagern, und diese Kosten werden fast immer unterschätzt. Was im Monolithen ein einfacher Aufruf zwischen Funktionen ist, ist bei Microservices eine Netzwerkkommunikation, die ausfallen kann, Latenz hat und Wiederholungen erfordert. Hinzu kommt die Notwendigkeit, Deployments zu orchestrieren, Dutzende von Diensten zu überwachen, verteilte Daten zu verwalten und eine weitaus anspruchsvollere Infrastruktur zu pflegen. Für eine Organisation ohne ausgereifte Betriebsteams und -werkzeuge kann diese Komplexität mehr Zeit verschlingen, als sie spart, bis zu dem Punkt, dass viele Unternehmen, die ohne Notwendigkeit zu Microservices migrierten, am Ende zu einem einfacheren Design zurückgekehrt sind. Das ist kein Mangel der Microservices, sondern ein Zeichen dafür, dass sie sich nur lohnen, wenn das Problem sie wirklich rechtfertigt.

Der modulare Monolith: das Beste aus beiden Welten

Es gibt einen sehr empfehlenswerten Mittelweg: den modularen Monolithen, eine einzige Anwendung, aber gut in Module mit klaren Grenzen organisiert. Er bietet die betriebliche Einfachheit des Monolithen und lässt das System zugleich darauf vorbereitet, an dem Tag, an dem es wirklich nötig ist, einzelne Dienste herauszulösen. Mit einem modularen Monolithen zu starten und nur die Teile zu Microservices zu migrieren, die es rechtfertigen, ist fast immer der sinnvollste Weg und der, den heute viele Experten empfehlen.

Bei AxiomTech entwerfen wir die für jeden Fall passende Architektur, ohne Moden: Wir starten einfach und entwickeln uns nur dann zu Microservices, wenn sie echten Mehrwert bringen. Wenn Sie nicht wissen, welche Architektur Ihr Projekt braucht, lassen Sie uns sprechen, und wir beraten Sie unvoreingenommen.