パブリック・プライベート・ハイブリッドクラウド：どれを選ぶ？

企業がクラウドに頼ると決めると、すぐに別の問いが浮かびます。どの種類のクラウドか。主な選択肢はパブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッドクラウドであり、それぞれがコスト、制御、セキュリティ、コンプライアンスの異なるバランスに応えます。抽象的に「より良い」選択肢は存在しません。適切なものは、あなたの業界、データ、ニーズによって決まります。違いをよく理解すれば、軽率な判断による過払い、制御の喪失、規制違反を避けられます。

本記事では、3つのモデルを比較し、それぞれのメリットとデメリットを示したうえで、あなたのケースに応じた選び方を説明します。

パブリッククラウド

パブリッククラウドでは、大手プロバイダー（AWS、Azure、Google Cloudなど）の共有インフラを使い、使った分だけ支払います。メリットはほぼ無制限のスケーラビリティ、低い初期コスト、保守すべきハードウェアがないこと、そしてすぐに使える高度なサービスへのアクセスです。ほとんどの企業とユースケースにとってデフォルトの選択肢です。引き換えとなるのは、基盤となるインフラに対する制御が小さくなることと、セキュリティとコストをきちんと設定する必要があること（さもなければコストが急騰しかねません）です。

プライベートクラウド

プライベートクラウドでは、インフラが単一の組織専用となり、自社のデータセンターか、専用にホスティングされた形で運用されます。メリットは最大限の制御と分離です。極めて機密性の高いデータ、厳格な規制要件、あるいは非常に特殊なニーズを持つワークロードに最適です。その代わり、コストが高く、インフラの管理（または対価の支払い）が必要で、パブリックのようなほぼ無限の弾力性は提供しません。規制の厳しい業界やデータ主権の要件がある場合に正当化されることが多いです。

ハイブリッドクラウド

ハイブリッドクラウドは、パブリッククラウドとプライベートクラウド（または自社インフラ）を組み合わせ、それらが連携して機能するように接続します。両者の良いとこ取りが可能です。機密データはプライベートに保ちつつ、その他にはパブリックの弾力性を活用したり、プライベートを過剰に拡張せずに需要のピークをパブリッククラウドで吸収したりできます。自社システムを持っていて段階的に移行する企業で非常に一般的です。その課題は、2つの環境を管理・統合する複雑さです。

重要な違い

3つのモデルの差が最も顕著に表れるのは以下の要素です。

• コスト：パブリックは初期コストが低く、プライベートは投資が大きい。
• 制御：プライベートで最大、パブリックでは小さい。
• スケーラビリティ：パブリックはほぼ無制限、プライベートは限定的。
• セキュリティとコンプライアンス：プライベートは厳格な要件を満たしやすい。
• 保守：パブリックではプロバイダーが担い、プライベートでは自社が担う。
• 柔軟性：ハイブリッドは複雑さと引き換えに両者を両立させる。

選び方

ほとんどの企業とプロジェクトにとって、パブリッククラウドはコスト、機動力、スケーラビリティの面で最も賢明な選択肢です。プライベートクラウドが正当化されるのは、パブリックでは容易に満たせない厳格な制御、セキュリティ、コンプライアンスの要件がある場合です。そしてハイブリッドは、機密データと、パブリックの弾力性の恩恵を受けるワークロードが共存する場合、または段階的な移行中の自然な答えです。決定は、クラウドへの先入観ではなく、コンプライアンス・コスト・制御に関する実際の要件から出発すべきです。

AxiomTechでは、業界に応じてコスト・制御・コンプライアンスのバランスを取りながら、適切なクラウドモデルの選定と適切な設計をお手伝いします。パブリック・プライベート・ハイブリッドのどれにするか迷っているなら、ご相談ください。あなたに合った推奨をお伝えします。