Microsserviços vs Serverless: que arquitetura escolher?

Na hora de desenhar como se estrutura e se executa uma aplicação moderna, duas abordagens aparecem vezes sem conta: os microsserviços, que dividem o sistema em serviços independentes, e o serverless, que executa funções sem gerir servidores. Muitas vezes confundem-se ou contrapõem-se, mas respondem a perguntas distintas: os microsserviços são uma forma de organizar o sistema, o serverless uma forma de o executar. Compreender a diferença ajuda a tomar melhores decisões de arquitetura e a evitar complexidade desnecessária.

Neste artigo comparamos microsserviços e serverless, as suas vantagens e inconvenientes, e explicamos quando convém cada um ou combiná-los.

O que são os microsserviços

A arquitetura de microsserviços divide uma aplicação em muitos serviços pequenos e independentes, cada um com a sua responsabilidade e implementável em separado. A sua vantagem é a independência e a escalabilidade seletiva: cada equipa trabalha no seu serviço, escala-se apenas o que o necessita e a falha de um não derruba tudo. Em contrapartida, introduzem uma complexidade considerável: comunicação entre serviços, implementações coordenadas e uma operação exigente. São uma forma de organizar o sistema, independentemente de onde se execute.

O que é serverless

Serverless é um modelo de execução no qual escreve funções e o fornecedor se encarrega de aprovisionar, escalar e manter a infraestrutura, cobrando-lhe apenas pela execução real. A sua vantagem é a simplicidade operacional e o custo para cargas variáveis: zero gestão de servidores, escalonamento automático até zero e pagamento por uso. Em contrapartida, oferece menos controlo, prende mais ao fornecedor e pode encarecer em cargas muito constantes. É uma forma de executar o código, não de o organizar.

Organização face a execução

A chave para não se confundir é compreender que comparam coisas distintas. Microsserviços responde a como divido a minha aplicação; serverless responde a onde e como executo o meu código. De facto, não são exclusivos: pode ter microsserviços executados em serverless, microsserviços em contentores, ou uma aplicação simples em serverless sem microsserviços. A pergunta correta não é um ou outro, mas sim que estrutura precisa o meu sistema e que modelo de execução convém a cada parte.

As diferenças-chave

Resumindo, estes são os fatores onde mais se nota a diferença entre ambos os conceitos:

• Natureza: os microsserviços organizam; o serverless executa.
• Controlo: maior nos microsserviços (sobretudo em contentores).
• Operação: o serverless quase não requer gestão de infraestrutura.
• Custo: o serverless ganha em cargas variáveis; a constante favorece outros modelos.
• Complexidade: alta nos microsserviços; baixa ao começar em serverless.
• Combináveis: podem ser usados em conjunto sem problema.

O erro de complicar demasiado cedo

O erro mais caro com estes dois conceitos é adotá-los antes de precisar deles, atraído pela sua reputação de modernos. Dividir uma aplicação pequena em muitos microsserviços desde o primeiro dia multiplica a complexidade (comunicação, implementações, monitorização) sem trazer as vantagens, que só aparecem a certa escala. Do mesmo modo, forçar tudo para serverless pode chocar com os seus limites em cargas pesadas e constantes. A experiência repetida no setor é clara: começar simples, medir e dividir ou mudar de modelo apenas quando a dor real o justifique é muito mais rentável do que sobredimensionar no início. Uma arquitetura mais simples do que acha que vai precisar costuma ser a decisão correta, porque pode sempre evoluí-la quando os problemas concretos aparecerem.

Como escolher

Para a maioria dos projetos que começam, o mais sensato é começar simples: uma aplicação bem organizada, muitas vezes em serverless ou em contentores geridos, sem se lançar aos microsserviços antes de precisar deles. Adote microsserviços quando o sistema crescer de verdade: muitas equipas, partes com necessidades de escalonamento muito distintas ou componentes que convém implementar em separado. E use serverless para as cargas variáveis ou event-driven, combine-o com contentores para o que é constante. Desenhe pelo problema real, não pela etiqueta da moda.

Na AxiomTech desenhamos a arquitetura adequada a cada caso, combinando microsserviços, serverless e contentores consoante as suas necessidades reais, sem complexidade desnecessária. Se tem dúvidas sobre como estruturar e executar a sua aplicação, vamos conversar e aconselhamo-lo consoante a sua carga e a sua equipa.