GraphQL или gRPC: какой современный API выбрать?

Помимо классического REST, две современные API-технологии выделяются тем, что решают конкретные проблемы: GraphQL, дающий клиенту полный контроль над запрашиваемыми данными, и gRPC, бинарный протокол высокой производительности для коммуникации между сервисами. Иногда их представляют как альтернативы, но на деле они блистают в разных областях: GraphQL — со стороны клиента, gRPC — между внутренними сервисами. Понимание их различий избавляет от использования неправильного инструмента в неправильном месте со всеми вытекающими издержками.

В этой статье мы сравниваем GraphQL и gRPC, их сильные стороны и пределы, и объясняем, когда подходит каждый из них.

Что такое GraphQL

GraphQL — это язык запросов для API, в котором клиент запрашивает ровно те данные, что ему нужны, ни больше ни меньше, через единственную точку входа. Его главное преимущество — гибкость для клиента: он избегает множественных вызовов и лишних данных, что идеально, когда экран сочетает информацию из многих источников или когда есть много типов клиентов с разными потребностями. Он использует читаемый текстовый формат и хорошо работает из браузера. Его обратная сторона — большая сложность на сервере и более трудное кеширование.

Что такое gRPC

gRPC — это высокопроизводительный протокол, использующий HTTP/2 и компактный бинарный формат (Protocol Buffers) для коммуникации сервисов между собой. Его главное преимущество — скорость и эффективность: бинарные сообщения очень лёгкие и быстрые, он поддерживает двунаправленный стриминг и автоматически генерирует код из строгого контракта. Он блистает во внутренней коммуникации между microservices, где производительность и низкая задержка критичны. Его предел в том, что он не работает напрямую из браузера без промежуточного слоя.

Ключевые различия

Вот факторы, в которых разница между GraphQL и gRPC заметна сильнее всего:

• Назначение: GraphQL для клиента; gRPC для коммуникации сервис-к-сервису.
• Формат: читаемый текст в GraphQL; бинарный в gRPC.
• Производительность: gRPC быстрее и эффективнее.
• Гибкость клиента: максимальная в GraphQL.
• Браузер: GraphQL работает нативно; gRPC требует промежуточного слоя.
• Контракт: строгий и автогенерируемый в gRPC; гибкий в GraphQL.

Разные области, не соперники

Хотя их и сравнивают, GraphQL и gRPC редко конкурируют за одну и ту же проблему. GraphQL родился, чтобы решить сложное получение данных со стороны клиента: веб- или мобильное приложение, которому нужно сочетать много данных на одном экране. gRPC родился для эффективной внутренней коммуникации между сервисами бэкенда. На деле многие современные системы используют оба одновременно: GraphQL на границе со стороны клиента и gRPC между внутренними microservices, каждый в своей естественной области.

Как выбрать

Выбирайте GraphQL, когда вызов на стороне клиента: богатые интерфейсы, сочетающие много данных, несколько типов клиентов с разными потребностями или необходимость избегать множественных вызовов и лишних данных. Выбирайте gRPC, когда вызов на стороне бэкенда: внутренняя коммуникация между microservices с высокой производительностью, низкой задержкой и контролем над обоими концами. Если ваше реальное сомнение — выставлять данные наружу или соединять внутренние сервисы, этот вопрос уже подсказывает, что использовать. И помните, что REST остаётся валидным и более простым вариантом для многих случаев.

В AxiomTech мы проектируем современные API на технологии, подходящей под каждый случай, GraphQL, gRPC или REST, в зависимости от ваших клиентов и вашей архитектуры. Если вы определяете, как будут общаться ваши системы, давайте поговорим, и мы проконсультируем вас исходя из ваших реальных потребностей.