Публичное, частное или гибридное облако: что выбрать?

Когда компания решает опереться на облако, тут же возникает другой вопрос: какой тип облака? Основные варианты — публичное, частное и гибридное облако, и каждый отвечает своему балансу между стоимостью, контролем, безопасностью и комплаенсом. Лучшего варианта в отрыве от контекста не существует; подходящий зависит от вашей отрасли, ваших данных и ваших потребностей. Хорошее понимание различий помогает не переплачивать, не терять контроль и не нарушать нормы из-за решения, принятого впопыхах.

В этой статье мы сравниваем три модели, их преимущества и недостатки, и объясняем, как выбрать под ваш случай.

Публичное облако

В публичном облаке вы используете общую инфраструктуру крупных провайдеров (таких как AWS, Azure или Google Cloud), платя за потреблённое. Его преимущества — почти неограниченная масштабируемость, низкая начальная стоимость, отсутствие оборудования для обслуживания и доступ к готовым к использованию продвинутым сервисам. Это вариант по умолчанию для большинства компаний и сценариев. Его обратная сторона — меньший контроль над базовой инфраструктурой и необходимость грамотно настраивать безопасность и затраты, которые иначе могут взлететь.

Частное облако

В частном облаке инфраструктура находится в исключительном пользовании одной организации — в её собственных дата-центрах или размещённая выделенно. Его преимущество — максимальный контроль и изоляция: идеально для очень чувствительных данных, строгих нормативных требований или нагрузок с очень специфическими потребностями. Взамен оно дороже и требует управлять инфраструктурой (или платить за это), и не даёт почти бесконечной эластичности публичного. Обычно оправдано в сильно регулируемых отраслях или при требованиях суверенитета данных.

Гибридное облако

Гибридное облако сочетает публичное и частное облако (или собственную инфраструктуру), связывая их для совместной работы. Оно позволяет взять лучшее из каждого мира: держать чувствительные данные в частном и пользоваться эластичностью публичного для всего остального, либо поглощать пики спроса в публичном облаке, не раздувая частное. Оно очень распространено в компаниях, которые перешли от собственных систем и мигрируют постепенно. Его вызов — сложность управления и интеграции двух сред.

Ключевые различия

Вот факторы, в которых разница между тремя моделями заметнее всего:

• Стоимость: у публичного низкая начальная стоимость; у частного — большие вложения.
• Контроль: максимальный в частном; меньший в публичном.
• Масштабируемость: почти неограниченная в публичном; ограниченная в частном.
• Безопасность и комплаенс: частное облегчает строгие требования.
• Сопровождение: в публичном его берёт провайдер; в частном оно ваше.
• Гибкость: гибридное уравновешивает оба мира ценой сложности.

Как выбрать

Для большинства компаний и проектов публичное облако — самый разумный вариант по стоимости, гибкости и масштабируемости. Частное облако оправдано, когда есть строгие требования к контролю, безопасности или комплаенсу, которые публичное не удовлетворяет легко. А гибридное — естественный ответ, когда чувствительные данные соседствуют с нагрузками, выигрывающими от эластичности публичного, или во время постепенной миграции. Решение должно исходить из ваших реальных требований к комплаенсу, стоимости и контролю, а не из предубеждений об облаке.

В AxiomTech мы помогаем выбрать подходящую облачную модель и грамотно её спроектировать, уравновешивая стоимость, контроль и комплаенс под вашу отрасль. Если вы сомневаетесь между публичным, частным или гибридным облаком, давайте поговорим, и мы дадим рекомендацию под вас.